|
 В обращении к читателям «На прощание» (№ 300, 31 декабря 1913 г.) главный редактор газеты «Московские ведомости» Лев Александрович Тихомиров предельно доходчиво сформулировал предостережение опасности того состояния русского общества, которое он видел в 1913 г. К сожалению, современники его не услышали.
«…исторические русские принципы живут у нас больше в инстинктах, чем в сознании, в них не вдумываются, а потому осуществляются они нередко в самых искаженных формах. Именно это обстоятельство было причиною успехов революционной идеи. <…> В 1909 г. мы имели перед собой больше видимых остатков острой анархии недавно пережитого революционного взрыва, но то было время надежд, которые особенно умел возбудить покойный П.А. Столыпин. В современных же настроениях заметна самая тревожная вялость. Может быть, мы живем спокойнее. Но это спокойствие безжизненности. Мы не только не видим порывов к чему-нибудь великому, идеальному, всенародно охватывающему, но даже самая вера в реальность чего-либо подобного как будто исчезла. С некоторою энергией мы заботимся лишь о внешнем порядке своей жизни, да о материальном преуспеянии. Но когда нет идеала, нет великой национальной цели, — ничто не прочно в остальных областях жизни.
Страна, в которой исчезают идеалы великой национальной, а потому и общечеловеческой жизни, может идти только к разложению. <…> Только высокое состояние национального самосознания и соответственная с этим политика могут создавать почву для процветания народа. Этого же ʺединого на потребуʺ нам не хватает. А время идет. <…> Этот вывод подсказывается мне не каким-нибудь пессимизмом или унынием. Ни того, ни другого нет во мне. То, что сказано, — это просто подведение итогов. Мы в скверном положении».
Обман народа начался с учреждения Государственной думы. Если кто-то питает иллюзии о народном представительстве в лице Думы, тот глубоко заблуждается. То же самое, если бы мы свято верили в кристально честную избирательную систему России. Государственная дума послужила тем местом, где собрались «лучшие люди» в погоне за материальным благополучием и властными полномочиями. Утверждение «деньги — это власть» для России верно и в зеркальном положении «власть — это деньги». В борьбе за власть думцы заняли непримиримые позиции в отношении правительства и самого монарха, тем самым внесли в общественную жизнь страны раздор, сбили с толку значительную часть населения страны, поразив их ложью и обманом — либеральными и революционными идеями, замахнулись на многовековые устои России. Из стен Государственной думы вышли ВПК (Военно-промышленные комитеты — организация промышленников и предпринимателей) и Земгор (объединенный комитет земского и городского союзов), вовлекшие в орбиту своих интересов значительную часть генералитета и офицеров, склонив их в условиях военного времени к государственной измене. Мы даже представить себе не можем, чтобы Суворов или Кутузов с такой же прытью, как Рузский или Алексеев, разговаривали со своим Государем. А этот мерзкий «парад телеграмм» от командующих фронтами… Что это было? Грубая постановка! Морально-нравственное разложение ближайшего окружения царя налицо. И окружение это методично планировалось в течение нескольких лет, зачищая его от неудобных людей. Понятной становится «болезнь» генерала Алексеева и его «выздоровление» с немедленным вызовом царя в Ставку, с целью изолировать его и обезвредить. Условия для народного бунта были созданы умышленно. Не брезговали ничем. Поэтому мы видим откровенный сговор либералов с левыми, Временного комитета Государственной думы и Совета рабочих депутатов, созданного Рабочей группой ЦВПК. Афера удалась. Предали царя — предали Россию.
Применительно к выражению Жоржа Мориса Палеолога, французского посла в Российской империи, в параллели Французской революции, о событиях февраля-марта 1917 г. можно было бы сказать следующее: Я часто думаю о тех полицейских и жандармах, которые остались верны присяге, выполнили свой долг с честью и до конца, не жалея жизни.
Михаил Кобылинский, главный редактор
|
